Page 26 - No20
P. 26

Megbízható ételekért






           Bio – pró és kontra                                                 sincsenek kiképezve, hogy egy-egy
           pró: az emberiségnek óvatosan kell                                  növényt botanikailag vagy morfológiailag
           bánnia a kemikáliákkal az élelmiszer-ter-                           megkülönböztessenek más fajoktól. Sok
           melésnél, de az exponenciálisan növő                                esetben tudni kell, hogy a virág, a levél, a
           lakosság élelmiszerrel való ellátására a                            gyökér vagy a termés hatóanyagára van-e
           „bio” alacsony termelékenysége nem                                  szükség. Külön szakismeretet követel a
           elegendő. Azonban ötvözve például a                                 mérgező hatású gyógynövények gyűjtése.
           precíziós mezőgazdasággal (a termő-                                 További bizonytalansági forrás a mosás,
           helyhez alkalmazkodó technológiák
           segítik a szakembereket a helyes dönté-                             szárítás, aprítás, a főzési idő és a hőmér-
           sek meghozatalában) kiváló és modern   tók között terjedő tévhitekkel (pl. a cit-  séklet. Hazánkban már voltak halált
           megoldás, mely elegendő jó minőségű   rom héjáról a penészgátló növényvédő   okozó tévedések, amikor például a med-
           élelmiszert termelhetne a föld lakossá-  szer körömkefével lemosható [3]) szem-  vehagyma levele helyett a toxikus
           gának ellátására.                ben egyedül a felelősségteljes termelés a   glikozidokat és szaponinokat tartalmazó
                                            megoldás. (A penészgátlómentes citrom   gyöngyvirág levelét fogyasztották.
           kontra: a bio viszonylag alacsony ter-  héja vegyszermentes, de drágább, mert   Pedig csak meg kellett volna szagolni a
           melékenység mellett az engedélyezett   eltarthatósága rövidebb.)    leveleket! A medvehagyma levélnek
           vegyszerekkel, illetve a ki nem irtott kár-  Amióta az emberiség élelmiszert állít   hagymaszaga van, a gyöngyvirágénak
           tevőkkel szennyezi a természetet és a   elő, azóta különböző módon tartósít   nincs.
           fogyasztót, például az engedélyezett   (hiszen különben az étel megromlik –   Az áfonya kék bogyója összetéveszthető
           biotermelésnél:
           - a 6 kg/ha réztartalmú gombaölő szer  avasodik, büdösödik, savanyodik stb.), és   a kómát okozó boróka bogyójával, a foltos
           toxikus is lehet, akkumulálódhat;  ehhez tartósítószereket (sót, füstöt, ecetet   bürök izombénulást okozó levelei hason-
           - a folyékony állati ürülék vagy istállótrá-  stb.) használt és használ [4]. Az élelmi-  lítanak a petrezselyemre, a felfelé álló
           gya lehet mikrobiológiailag fertőzött, és  szer-adalékanyagok nagy családjában az   gyalogbodza termése hasmenést, látásza-
           fertőzheti a terményt;           Európai Unió 1962 óta próbál rendet   vart okoz, és sorolhatnánk a hozzá nem
           - a növények által termelt mérgek (toxi-  vágni – a színezékekkel kezdte –, és azóta   értő „gyógynövénygyűjtés” áldozatait.
           nok) elterjedésének nagy a veszélye a  egyre bővülő és változó sorukat az   Az élelmiszergyártás során bizonyos
           biokultúrákban.                  E-számok International Numbering   komponensek kémiai összetétele megvál-
                                            System (INS) rendszere szerint csoporto-  tozik, és bár a bulvárlapok oldalain elret-
                                            sítja. A felhasználható koncentrációt az  tentő ipari körülmények között működő
          ten, pedig sok esetben nagyon kis kon-  EU-rendelet [4] határozza meg, illetve  gyártósorok szerepelnek, amelyek az élel-
          centrációk (ppb, ppt) maximális megen-  néhány esetben a „quantum santis” –  miszert beszennyezik, a valóságban az
          gedett értékét sok százezer kísérlet ered-  „amennyi elegendő” – szabályát alkal-  élelmiszergyártó sorok engedélyeztetése
          ményeképpen évtizedes kutatások után   mazzák a gyártók (senki sem venné a  szigorúan ellenőrzött folyamat – a tör-
          állapítják meg. [2]               nagyon pirosat vagy a nagyon kéket). A  vénytelen manufaktúrákat viszonylag
           Az élelmiszer-termelés (még a bio is)   fogyasztók teljes megtévesztése már gyer-  gyorsan felszámolják, s csak a hírük
          használ vegyszereket, mert nem szeret-  mekkortól dívik: „Csak »E« ne legyen  marad utánuk. Sok a technológiai folya-
          nénk, ha a kártékony és szennyezett rova-  benne, mert bizonyított, hogy…  matokkal kapcsolatos mendemonda,
          rok, gyomnövények, fertőzések, penészek   ” Pedig logikátlan azt feltételezni, hogy   pedig a folyamatok általában egyértelmű-
          és egyéb kártevők tönkretennék a ter-  az élelmiszergyártók olyan adalékanyago-  ek: például sütéskor a baktériumok nagy
          mést, vagy beteg állatoktól származna a   kat adnak a termékhez, amelyek az élel-  része elpusztul, de a helytelen sütés hatá-
          tojás, a tej vagy a hús. Ezért a korszerű   miszer-biztonságot rontják. Az adalék-
          mezőgazdaság szabályozottan növényvé-  anyagok használatához nagyon sok nem-
          dő szereket és állatgyógyszereket használ.   zetközi hatóság és felelős ellenőrző szerv
          Ezek maradványait az élelmiszerekben   engedélye szükséges.
          nagyon szigorú törvények szabályozzák,   Az élelmiszer-biztonságban külön
          és az egyedüli korszerű megoldás az, hogy   tanulmányt érdemelne a „természetes”
          ezeket az előírásokat a felhasználók   versus „mesterséges” kérdésköre, gondol-
          betartsák (pl. permetezési idő és koncent-  juk csak például a gyűjtött és termesztett
          ráció). Szerte a világon és       gyógynövények biztonságos voltára. Míg
          Magyarországon is ezrek foglalkoznak   a gyűjtött vadgombákat szakértő vizsgá-
          ennek ellenőrzésével, azonban az emberi   lók minősítik, addig a gyűjtött gyógynö-
          felelőtlenség nem zárható ki. A fogyasz-  vényeknél nem sokat tudunk a termesz-  1-4-dioxin
                                            tésről, a talajról, a tisztaságról, sokan arra
          26  20. száM, 2018. évfolyaM 2. száM  kéMiai panoráMa
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31